Религиозные мужчина и женщина развелись три года назад после того, как муж повел себя агрессивно по отношению к супруге и угрожал ей и ее близким, пишет Исраэль Инфо.
В 2012 году суд обвинил его в угрозах жене. Поводом для взрыва агрессии послужило то, что женщина взяла его машину. Он угрожал убить жену и ее родню, сжечь ее одежду и т. д. Когда дело дошло до суда, муж сослался на психологические проблемы и предоставил соответствующую справку.
Супруги развелись и суд раввината отдал детей — двух мальчиков, которым сегодня пять и восемь лет — под опеку матери. Он также обусловил получение развода, «гета», сохранением религиозного образа жизни супруги.
Однако тяжелые отношения с мужем оттолкнули женщину от религии, и она начала вести светский образ жизни.
Конфликты и взаимные обвинения между ними продолжались. В прошлом году бывший муж подал в раввинатский суд жалобу на то, что мать настраивает детей против него. Судьи решили разделить опеку, отдав детей на 5 дней отцу и на 2 дня матери.
Он на этом не успокоился и недавно подал новый иск с требованием полностью лишить мать опеки, ссылаясь на ее светский образ жизни. Среди «грехов» матери он упоминает смешанный лечебный кружок по плаванию с тренером-женщиной, некошерную еду в доме, сбритые у старшего сына пейсы и мужчину, который остается ночевать у матери.
Суд внял таким «убийственным» доводам и постановил запретить детям ночевать у матери и полностью передать опеку отцу.
Это произошло, несмотря на желание детей жить с матерью, их жалобы на агрессивное поведение отца и настоятельные рекомендации социальных служб.
Социальный работник указала на психологические проблемы отца, о которых он сам сообщил на суде в 2012 году. Мужчина в ответ сказал судьям, что тогда прикинулся психически ненормальным, чтобы избежать приговора.
Мать это опровергает и утверждает, что ее бывший муж получал от «битуах леуми» пособие по инвалидности, поскольку у него была признана «параноидальная шизофрения».
Раввинатский суд не прислушался ни к каким доводам социальных служб и оставил детей под опекой отца. В своем комментарии для газеты суд заявил, что семейные дела по закону являются закрытыми и не могут обсуждаться в прессе.
