Два года назад верховные судьи, заседавшие в расширенном составе по иску о равноправии полов при выплате алиментов, постановили, что таковое равноправие должно соблюдаться, хотя и не всегда, пишет 9 канал.
Согласно семейному кодексу от 1959 года, в Израиле "еврейский отец обязан платить алименты на несовершеннолетних детей согласно еврейскому праву". Поэтому до недавнего времени алименты на детей в еврейском секторе платили исключительно мужчины.
Сами алименты в Израиле делятся на три категории. Первая – это базовые нужды ребенка ("мезунот ме-якар ха-дин"). В судебной практике давно выработаны границы этой категории алиментов. Они должны покрывать еду, одежду, обувь, формальное образование, медицинскую страховку, обычный медицинский уход и обычные лекарства. Как правило, в судах эти расходы оцениваются в 1250-1500 шекелей в месяц на одного ребенка.
Вторая категория алиментов – жилье. Она включает расходы на оплату жилья и коммунальные услуги. Доля этой категории алиментов составляет 30% от того, что платит мать, если ребенок один, 40% от материнских жилищных затрат, если ребенка два, и 50%, если у разведенных супругов трое детей.
Третья категория алиментов выплачивается на "излишества"("мезунот ме-дин цдака"). Это алименты, покрывающие расходы на детский сад, группу продленного дня, секции, мобильный телефон, развлечения, летние лагеря, необязательные школьные платежи, нерегулярные медицинские процедуры (выпрямление зубов, психологические сеансы), уроки вождения и т. п.
Именно для третьей категории Верховный суд два года назад сделал исключение, постановив, что "алименты на излишества" для детей в возрасте от 6 до 15 лет разведенные родители теоретически оплачивают поровну, при условии, что ребенок проводит у каждого из родителей одинаковое количество времени. На практике размеры выплат назначаются исходя из размера дохода каждого из родителей и некоторых других обстоятельств. Однако главная реформа состояла в том, что суд впервые в истории Израиля признал ответственность обоих родителей за алименты, если ребенок "поделен поровну". До этого существующий закон, ссылающийся на "еврейское право", откровенно нарушал основной закон о равноправии, и суды поддерживали эту дискриминацию. Даже если ребенок жил поровну на два дома, отцу приходилось платить алименты бывшей жене, вне зависимости от любых других факторов. Отец мог быть безработным, а мать – состоятельной госслужащей, суд все равно назначал все три категории алиментов отцу. Матери же алименты не назначались ни при каких условиях – даже если ребенок жил у отца.
Решение судей БАГАЦа было смелым и новаторским для Израиля, однако по его следам множество отцов захотели пересмотреть свой "алиментный расклад" ранее назначенный судом.
По умолчанию суды отказываются пересматривать назначенный порядок выплат, для этого по закону нужно "реальное изменение обстоятельств", каковым считаются перемены в семейном или финансовом положении бывших супругов, но не новые судебные прецеденты.
Это привело к очередному иску в Высший суд справедливости с требованием распространить действие вердикта, вынесенного в 2017 году, на предыдущие решения судов по семейным конфликтам.
Иск рассматривается в суде в эти дни, и юрисконсульт Авихай Мандельблит представил позицию правительства. В ней говорится, что вердикт БАГАЦа не должен работать "ретроактивно", то есть задним числом, и что подача просьб о пересмотре прежних решений судов по семейным конфликтам исходя из нового вердикта юридически недопустима.
Мандельблит аргументирует это тем, что, согласно принятой практике, вмешательство судов в уже назначенный размер алиментов практикуется только в исключительных случаях, и только при "фактическом изменении положения вещей". Это, по его мнению, делается "ради блага семей и блага детей, во имя приглушения пожара страстей, пылающих в семейных конфликтах". Иными словами, Мандельблит считает, что уже выплачиваемые алименты лучше не трогать - если начнутся пересмотры существующих вердиктов по следам решения БАГАЦа двухлетней давности, это вновь разожжет множество уже "приглушенных" семейных конфликтов, станет причиной новых ссор и плохо отразится на детях.
Поэтому он призывает Высший суд справедливости не распространять действие своего вердикта на бракоразводные процессы, завершившиеся до 2017 года.
Вместе с тем, юридическая ситуация в данном вопросе не на стороне Мандельблита – если вердикт БАГАЦа был вынесен с целью исправления ситуации, это означает, что все ситуации подобного типа, длящиеся после вердикта, в юридическом плане становятся нелегитимны. И перед судьями БАГАЦа встанет вопрос о том, что предпочесть – тянущуюся юридическую несправедливость во имя "семейного покоя" тех, кому уже назначены алименты в нарушения принципа равноправия полов, или все же юридическую правомерность и пересмотр всех ситуаций, которые противоречат новому вердикту, восстанавливающему справедливость.
